Не понимаю я федерального судью Буланенко В.В.
21 октября 2022 года федеральный судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В. огласил, как услышал с его слов, резолютивную часть определения суда. Из сказанного понял, что административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. Полный текст определения будет изготовлен в течение дня и направлен всем участникам по почте. Как сказано определение может быть обжаловано у Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней. В установленный законом срок будет протокол изготовлен, можно ознакомиться и подать замечания на него. Аудиопротоколирование по технической возможности можно получить после заседания. Не успел осмыслить сказанное судьёй, как: «Судебное заседание объявляется закрытым.
Не понимаю, как исчислить эти 15 дней. Как определить начало либо окончание течение срока. Каким законом и какой срок установлен для изготовления протокола, чтобы ознакомиться и подать на него замечания. Так или иначе, хотя ответчику всё понятно. На всякий случай (а случаи бывают разные) в приемной суда в этот же день зарегистрировал (вх. № 16905) заявление об ознакомления с протоколами и выдачи их копий, выдачи копии определения суда, выдачи копии аудиозаписи судебного заседания и прочие. Приложил оптический диск.
25 октября на всякий случай (а случаи бывают разные) посетил почтовое отделение по месту жительства. Справился о почтовых отправлениях от судьи Буланенко В.В. Всё безрезультатно. Между прочим, срок доставки почтовых отправлений по городу – 2 дня.
30.10.2022
Опять-таки я не понимаю федерального судью Буланенко В.В.
Согласно дате на судебном почтовом уведомлении судебное определение по делу направлено в адрес истца 31 октября 2022 года. На сайте Железногорского городского суда сведения о движении дела, дословно гласят: «Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения». Основание: «в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям». «Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.11.2022 в 09:39». Здесь же опубликовано определение «об оставлении без рассмотрения» в полном объёме с указанием всех участников спора.
Ну вот хоть стреляй …, все равно опять-таки я не понимаю федерального судью Буланенко В.В.
Предусмотренное законом (п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ) основание для прекращения производства по делу по тождественному спору связано с тем, что заинтересованным лицом по данному спорному правоотношению было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и истец вправе требовать рассмотрения дела по существу.
Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование Истца к Ответчику. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.
Из текста определения «об оставлении без рассмотрения» ну просто невозможно мне сделать вывод, что в распоряжении этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. И такие сведения и суждения судьи Буланенко В.В. об этом - как вижу отсутствуют.
Особо очевидно в отношении главы города Железногорска. Находясь в здравом уме и памяти, истец до настоящего дня не предъявлял более ни каких исков, кроме этого, одного (пока), к главе города Железногорска Карнаушко А.В. со дня вступления его в эту должность. Если таковые имеются – считаю их фальсифицированными.
Административный истец 30.11.2022